原则上是可以的。
当然，前提是你没有恶意，是否存在人心这种东西也不好判断。我只能说，在无罪推定的基础上，别人充其量只会讨厌你，对你无能为力。我只能劝你不要恶意这样做。
如果你没有恶意，那就不要担心那些回答说你付账，不愿意再和你玩的人。
——不愿意还是不愿意，嘴巴在我身上长，我说我当然是凶手，当然，以后你有空陪我玩，我当然无权干涉，我觉得没有对或错在这…
说你是凶手，其实分为两种情况，你是，你不是。
如果不是，那你的目的是什么？我个人认为尊重这种推理游戏只有一种方式，那就是完成任务——玩家可能认为任务不重要，但绝对不能做与任务相反的事情。
所以你的任务是找到凶手。如果你不说你是凶手，这是相反的事情吗？
当然不是。“找到凶手”的反义词是“不要找到凶手”。
所以如果你的目标是找到凶手，那么说你是凶手是一种手段。虽然不是常规手段，收益普遍偏低，但也不能说不尊重游戏的性能。
关于这一点，之前也有过关于其他游戏的讨论。有些人认为没有必要赢，但如果他们不想赢，他们就是不尊重比赛。一个答案很经典：我不想赢，是否不尊重比赛的表现。你怎么知道这个人不想赢，不是为了赢？
如果你是，让我们继续讨论：
作为一个半剧本作者，我曾经认为“如果凶手自爆，游戏结束，那是凶手的问题”。在这个行业混了这么久，发现这也是大家默认的东西，但是很神奇。是的，我混了这么久，其实形成了相反的看法。
我个人认为是凶手自爆导致比赛结束。是脚本作者的锅（233），因为推理游戏本身是免费的，所以玩家的行为本身是不可预测的。作为作者，我应该在一定程度上防止这种情况的发生，例如，就算凶手自爆了，大家还是有任务要完成的，包括但不限于还原剧情等任务。
那么，因为自毁而失去的那部分经验，锅应该扣谁的头呢？恰巧除了作者，我还有主人的身份——是的，你没看错，锅扣了。
当凶手自爆或者别人冒充凶手时，主持人需要帮助车子提醒他——可以说，作为主持人，不必限制太多。这也是一种给玩家自由的方式，但是如果主持人发现有玩家的经验被伤害了，他可以站出来补救，不管是“哦~~~有人说他是凶手”或“他说他是凶手，你怎么看？” 中立但指导性的言论。
回到根本原因，主持人甚至需要在一开始就了解玩家是否不喜欢凶手角色。我见过很多非常讨厌凶手的人。不是他们不喜欢被指出，而是他们喜欢。我是来玩剧本推理的。结果，助教本身就是凶手。他们什么都知道，顿时觉得乏味了。这时候，我看到其他人议论纷纷，甚至拿证据锤自己。当然，他们会不高兴……这也是一门学问。