然而，弗吉尼亚州的律师乔纳森·埃莫德（JonathanEmord）辩称，重新起草的声明并不比之前的好一点，因为FDA仍然包含一个免责声明，与它声称旨在符合资格的声明相矛盾。
新的主张
在致康涅狄格州Fleminger公司的一封信中，该公司在www上销售绿茶。健康茶。美国食品和药物管理局提出了以下合格的健康声明：绿茶可以降低患乳腺癌或前列腺癌的风险，尽管FDA已经得出结论，这种声明几乎没有科学证据。
绿茶可能会降低患乳腺癌或前列腺癌的风险。FDA得出的结论是，这种说法几乎没有科学证据。
旧的主张
此前，FDA曾提出以下声明：“绿茶可以降低患乳腺癌或前列腺癌的风险。FDA不同意绿茶可以降低风险，因为这种说法的科学证据很少”。
然而，在美国康涅狄格州北区地方法院的VanessaLBryant法官在2月份的一项备受瞩目的裁决中告诉FDA回到绘图板之后，它被迫修改了索赔。
她说：“FDA可以通过简短、简洁和准确的免责声明来表明它没有批准该声明，而不完全取消该声明。”。
Emord：FDA仍在使用禁止的定性限定词：“很少有科学证据”
然而，JonathanEmord告诉NutraIngredients-USA，修改后的声明并不比旧的好多少。
他补充说：“FDA再次违反了第一修正案的义务。它使用了一个被禁止的定性限定词：“很少有科学证据”。
“根据第一修正案，科学是不确定的这一事实可能是必需的，但不是“很少”科学支持这一主张的价值负载主观判断。专家不同意FDA的偏见。此外，由于ANHv。西贝柳斯教导，资格可能与声称不矛盾”。
NPA：至少新版本更短……
天然产品协会(NPA)科学和监管事务副总裁CaraWelch博士说：“关于修改后的声明，我可以说的一件事是它更短，包含的主观陈述更少。
“我不能说它是否违反了第一修正案，但我们当然一直在争论，公司很难使用非常长的合格健康声明”。
她补充说：“通过修改后的措辞，FDA似乎一直在密切关注法官所说的话[在她的裁决中，科比说以下措辞会更合理，‘绿茶可能会降低患乳腺癌或前列腺癌的风险，尽管FDA得出的结论是，支持该声明的科学证据很少’]”。
什么是合格的健康声明？
自1999年Pearsonv。Shalala案（由JonathanEmord代表DurkPearson和SandyShaw向FDA提起），这证明它们是第一修正案的言论自由权。
这些声明使公司能够谈论一种物质与疾病之间的关系，其中支持科学未能满足FDA的“重要科学协议”标准，但以不会误导消费者的方式“合格”。
虽然该资格以远离消费者友好的免责声明的形式出现，但许多观察人士认为，这些声明仍然比没有好。
