剧本杀：像孩子一样吃西瓜。
类型：情感/意向。
体验时长：4h。
发行方式：市限。
人数：3男3女(不要串线)。
推荐指数：2星。
难度指数：2星
性格；作用
小女孩男孩
主要评论：
测试者：郁郁葱葱。
体验角色：骄傲的小女孩。
世界就像一个巨大的马戏团，
它让你兴奋，但也让我害怕。
因为我知道。
结局总是有限的温柔和无限的悲伤。
3354卓别林。
像小孩吃西瓜剧本和杀人情节评分：4分。
每次看到海报和相爱的人物，我就知道作者会委婉地以童话的形式讲述现实。意图可能是将童话的美好与现实的无奈进行对比，从而凸显成人世界的残酷。所以，看到《像个小孩啃西瓜》这么可爱的海报、介绍、人物，我就想当然的认为是一样的套路。没想到，这个童话部分和现实部分严重分离。两个故事之间没有联系，就像强行把两个不相关的东西拼接在一起，每个部分负责一个标签:童话部分负责欢乐，现实部分负责情感。
有些童话主要是破冰的乐趣，但游戏设置并没有达到预期的效果。首先时间太长，玩游戏两个多小时，对剧情没有帮助，就是单纯的玩游戏，但是没有必要。其次，游戏的适应性不强，游戏需要玩家脑洞大开才能绘画表达。不是每个人都喜欢花几个小时玩这样的创意游戏(fw Society在这幅画里死了两个多小时，画得太丑了)，一直坐着也很痛苦。最后如果不是熟人车或者社交能力强的玩家，场面会很尴尬，但如果是前两种情况，就没必要破冰了。快乐的程度取决于玩家的玩法，大脑就跟它一样快乐。
现实主要是情感沉浸，主要是爱情。它与普通的爱情故事大不相同。在误会、压力、隐瞒、青春心的共同作用下，不难想到分离，也符合整个故事的主题——孤独。以下过程对于全套情绪也是必要的：表达内心、读信、写信、听音频、看视频。表达的内在环节不同于常见的“你还想对xx说什么”。这本书有语音卡！每个人都画一张卡片，接下来的话要在表达内心感受的同时包含卡片上的内容。不知道这种方式用提示是能增加难度还是降低难度，挺新奇的，瞬间让我想起几年前转学面试的时候写的一篇文字作文。视频也是不必要的，但是播放它会降低沉浸效果。
像孩子吃西瓜的剧本，杀人推理机制评分：4分。
虽然这个故事里没有个人，但也没有邪恶！
不，有两个破解的密码。是两个简单的解密，却意外的有成就感…也许是前四个小时唯一让我感到快乐的事情…
像一个吃西瓜剧本的孩子，总分是4分。
其实爱情和孤独这个主题对我还是挺有吸引力的。不管是拿出哪一个，这两个话题都可以深入探讨，但是这个太敷衍了。故事是能力问题，敷衍是态度问题。六个角色的剧本除了某个场景中每个人的爱情故事基本一致，除了人的名字变了，标点符号都一样！读信时，要求每个人都戴耳塞，低声读信。一开始我以为是写给自己的信，只好屏蔽周围的噪音，自己念给自己听。直到我听到我旁边的姐姐大声重复我说的每一句话，我才沉默了。每个听到我姐姐读信的人都应该保持沉默。那么，为什么一本75页的本会有50页完全相同呢？我不明白。我很震惊。看看此时戳中我心的文字。它们不仅是写给我的。我的眼泪一文不值。哦，是的，每个角色遇到的人的名字都不一样。有橘子、草莓、芒果和荔枝……是的，我和橘子有过一段恋情，但这并不妨碍水果们做同样的事情。
完美体现在文字上，很多内容都是王小波语录、网云语录、知乎语录的融合。它看起来真的很好，但是没有具体的内容，但是它看起来很美。
作为一个已经发售的城市限定，这个完成度太低了，像个半成品。和嵌套模板一样，故事前后没有解释清楚，但语录的效果真的还行，想找情感出口的朋友可以试试。
PS。有过难忘情感经历或者刚失恋的朋友，情绪会更强烈，可能会更喜欢，也可能更讨厌。
像个小孩啃西瓜剧本杀复盘测评总结：
兔子的眼睛是红色的。
时而潮红，时而猩红。
所以，其实我并不反感这本书。
我宁愿相信一切都只是作者梦幻般的私人创作。
也许是失控，不是童话。
偷瓜贼是谁？
与机制无关。
谁杀了医生？
与推理无关。
不久的将来会出现一个网络世界。
与反思无关。
隆重的告白和告别。
这与后悔无关。
瓜棚胡同。
这与我无关。
我喜欢你。
这不关你的事。
是孤独的。
此刻寂寞。
永远孤独。
听着，这不就是个推论吗？